各个厂商提供的Oauth2服务对比

最近研究了一下第三方登录，也就是Oauth2协议，最新关注的是Google，包括Oauth2协议在内，好像是花了两天的时间实现了登录，不过他的JS SDK的说明文档也有诸多不明确的地方，而且侧重于Google+的API，对于我只想获得用户信息，几乎就没找到基础文档。

接下来研究是weibo的登录API，相对来说，他的JS SDK是这几家里面最简单的，不过设计思路和Google API有点差别，而且必须在验证之后的域名下调用，如果不是验证过的域名，既没有错误提示，也不会产生任何效果，另外一点就是weibo的验证，必须有ICP或者相关的东西，才能允许上线使用，否则只能用测试帐号。This is 天朝！

最后研究的是QQ API，最扯淡的就是他居然需要回调页面，即使是JS SDK，也需要一个回调页面，然后回调页面再通知window.opener，回传授权结果。而且官方说明页面有多处代码错误，还有许多让人费解的地方。API的设计更是非人类。同一个方法里面，居然要传入两个回调函数，一个是login，一个logout，咱们就不能把这两个方法分开处理吗。而且我试着自定义自己的登录样式，都是以失败告终，只有用他的SDK并用他的图标，才能顺利执行。

综上，各个厂家的SDK做的还有不完善的地方，尤其是在文档方面。其中weibo应该是做的比较简洁的，Google介绍的很全面，QQ的最扯淡。想想，应该是Oauth2仍然处于发展中，各家的SDK也是在更新中，所以文档没有跟上SDK的变更。而且QQ的文档我估计是程序员写的。

以上内容仅表明各家的JS SDK的登录，并未涉及到其他API，以及不用SDK直接调用。